철학 '실존주의(Existentialism)' 본질과 개인적 관점

'실존주의'

"실존주의의 본질과 현대적 해석"

 

​안녕하세요!

'지혜로운 사유(思惟)'입니다.

 

​우리는 종종 "나는 누구인가?"

 

혹은 "어떻게 살아야 하는가?"라는

근원적인 질문 앞에 서게 됩니다.

 

또 한편으로는

세상이 정해놓은 정답이나,

 

사회적 역할에 나를 맞추다 보면,

 

문득 내 삶의 자리가

비어있다는 느낌을 받곤 하죠.

 

오늘은 이러한 인간의 고뇌를

가장 정면으로 마주한 철학,

 

실존주의(Existentialism)에 대해

깊이 있게 들여다보고자 합니다.

​1. 실존은 본질에 앞선다:

객관적 의미의 해석

 

​실존주의를

관통하는 가장 핵심적인 명제는

 

장 폴 사르트르가 말한

"실존은 본질에 앞선다"는 것입니다.

 

일반적인 사물은

만들어지기 전에 이미

 

그 용도와 목적(본질)이

결정되어 있습니다.

 

하지만 인간은 다릅니다.

 

인간은 아무런 설계도 없이

세상에 먼저 '던져진 존재'이며,

 

그 이후에 스스로를

만들어 나가는 존재입니다.

​주체성이 곧 진리다.

 

이 말은 키에르케고르에 의해

강조되었습니다.

 

진리는 보편적이고

객관적인 데이터나 공식에 있는

것이 아니라,

 

개인이 자신의 삶 속에서

치열하게 고민하고 선택하며,

 

책임을 지는 '주체적 결단'속에

존재한다는 뜻입니다.

​2. 불안과 자유, 그리고 책임의 역설

​실존주의자들은 인간을

'자유라는 형벌에 처해진 존재'

라고 설명합니다.

 

우리에게 주어진 무한한

선택의 가능성은

 

축복인 동시에 깊은 '불안'을

야기합니다.

​비유하자면,

우리는 아무런 지도가 없는

 

망망대해 위에 떠 있는

조각배와 같습니다.

 

어디로든 갈 수 있는 자유가 있지만,

 

그 항로에 대한 책임은 오롯이

본인이 져야 합니다.

 

이때 느끼는 현기증이 바로

실존적 불안입니다.

 

하지만 실존주의는

이 불안을 회피하지 말고,

 

오히려 자신의 존재를 증명하는

신호탄으로 삼으라고 조언합니다.

반응형

​3. 현대적 관점에서의 비교와 비유

​현대 사회에서 실존주의는

'알고리즘'과의 싸움으로 비유

될 수 있습니다.

우리는 SNS와 빅데이터가

추천해 주는 취향,

 

사회가 요구하는 '갓생'의 기준에

나를 맞추려 노력합니다.

 

이는 철학적으로 보면

'기만(Mauvaise foi)'에 가깝습니다.

 

남들이 정해준 본질 속에 숨어

나만의 주체적인 선택을 포기하는

것이기 때문입니다.

​비교하자면, 칸트의 철학이

'보편적 도덕 법칙'을 찾는

과정이었다면,

 

실존주의는 '나만의 고유한

단독성'을 찾는 여정입니다.

 '실존주의(Existentialism)' 결론:

개인적인 사유의 관점

​실존주의를

공부하며 제가 내린 결론은,

 

결국 '정답이 없다는 것이

가장 큰 구원'이라는 점입니다.

 

우리가 완벽한

매뉴얼대로 살지 못해

괴로워할 필요가 없는 이유는,

 

애초에 인간에게는

정해진 매뉴얼이 없기 때문입니다.

​'실존주의'의

"주체성이 곧 진리다"라는 말은

독단적으로 살라는 뜻이 아니며,

 

타인이 만든 가치 체계에

함몰되지 않고,

 

매 순간 내가 내린 선택의 무게를

기꺼이 짊어지겠다는

용기입니다.

 

오늘도 무수한 선택지 앞에서

망설이고 있을 여러분에게,

 

여러분의 그 고민 자체가

이미 고귀한 실존의 증거라는 말을

전하고 싶습니다.

​마음의 평온을 찾는 인문학 고찰, '원융무애(圓融無礙)' 뜻과 의미.

​마음의 평온을 찾는 인문학 고찰, '원융무애(圓融無礙)' 뜻과 의미.

'고집멸도'(苦集滅道)의 지혜, 뜻과 의미.

'고집멸도'(苦集滅道)의 지혜, 뜻과 의미.