'환단고기(桓檀古記)' 정확한 뜻과 의미, 그리고 역사학계에서 부정하는 이유.

'환단고기(桓檀古記)'

안녕하세요!
  '지혜로운 사유'(思惟)입니다.

오늘은
  많은 분들이 궁금해하시면서도,

  한편으로는
 논쟁의 중심에 있기도 한 책,

  바로, '환단고기(桓檀古記)'를
   이야기해 보려고 합니다.

 이 책은 이름은 들어는 봤는데,

  정확히 어떤 책인지,

 또 어떤 의미를 담고 있는지

 헷갈리셨던 분들을 위해서

 최대한 쉽고.재미있게 풀어보도록

 하겠습니다!

'환단고기(桓檀古記)' 풀이

'환단고기'는 한자로
'桓(환)', '檀(단)', '古(고)', '記(기)'
 네 글자로 이루어져 있어요.

 이 네 글자의 뜻을 하나씩 살펴보면,

 이 책이 어떤 내용을 담고 있는지
  짐작할 수가 있습니다.

桓 환
 크다, 밝다, 빛나다 환국(桓國)

檀 단
 박달나무, 단군 단군조선(檀君朝鮮)

古 고
옛날, 오래되다 오래된

記 기
  기록, 적다 기록한 책

풀어 말하면, '환단고기'는

 '환국'과 '단군조선'을 비롯한,

'아주 오래된 옛 역사를 기록한 책'
 이라는 뜻이 됩니다.

'환단고기'의 정확한 의미

자, 그렇다면 '환단고기'의

'정확한 의미'는무엇일까요?

 환단고기는

단 한 명의 저자가

처음부터 끝까지 쓴 책이

아니라는 점이 중요합니다.

 이 책은 구한말의 학자
계연수(桂延壽)가

 1911년에 편찬한 것으로
 알려져 있으며,

 실제로 그 안에는
여러 권의 독립된 역사서가
 하나로 엮여 있습니다.

 마치 여러 장의 퍼즐 조각들을 모아서
  하나의 큰 그림을 만든 것과 같죠.

반응형

이렇듯 '환단고기'는

다음과 같은 5권의 독립된 역사서를
 한데 묶은 것입니다.

 삼성기(三聖記) 상/하:
 환국(桓國) 시대의 역사를 주로 기록

단군세기(檀君世記):
단군조선(檀君朝鮮)의 47대
단군 역사를 기록

북부여기(北夫餘記):
 북부여(北夫餘)의 역사를 기록

태백일사(太白逸史):
여러 시대의 역사를 광범위하게 기록

 

쉽게 말해서,
우리가 흔히 보는 '한국사'와
  비슷하다고 생각하시면 됩니다.

 고조선 편, 삼국시대 편,
 고려 편이 각각 독립된 책이지만,

 모두 한 패키지(환단고기) 안에
 묶여 있는 것이죠.

 이 책들은 일제강점기라는
어려운 시기에,

 우리의 잊힌 역사를 되찾으려는
 민족의식이 반영되어 편찬되었다는
의미를 지닙니다.

 

하지만, 주류 역사학계에서는

 '환단고기'를 부정합니다.

주류 역사학계에서 부정하는

이유는 '위서론(僞書論)'에 근거합니다.

 

'위서론'이란,

해당 서적이 후대에

 

위조되었거나, 창작된 것으로

 사료적 가치가 없다고 보는 주장입니다.

 

​1. 출처 및 저자의 불분명성

 (서지학적 문제)

​1911년 계연수가 편찬했다고

 알려져 있지만,

 

그 당시의 원본 필사본이

 현재까지 발견되지 않았습니다.

 

현재 유통되는 것은

  이유립이 1979년에 간행한 것입니다.

  또한, 환단고기를 구성하는

 여러 책의 저자들이

 

확실한 사료에 근거하여

 실존 인물인지 확인하기 어렵습니다.

 

그리고, 인용했다는 문헌들의

 출처도 명확하지 않은 경우가 많습니다.

​2. 내용상의 비논리성 및 모순

   ​비현실적인 통치 기간 및 수명:

 

환국(桓國)의 존속 기간(63,182년)

 

 또는 (3,301년)이나 환인(桓仁)

 한 명의 평균 수명(수백~수천 년) 등이

 

인간으로서

불가능한 비정상적인 수치를 제시하여

  역사적 사실로 보기 어렵습니다.

 ​광활한 영토에 대한 의문:

 

환국이나 배달국이 동서 2만 리,

 남북 5만 리 등.

 

유라시아 대륙 전체를 지배했다는

 식의 주장은,

 

고대 문명 발전 단계

(석기시대~부족국가 시대)의

 

교통 및 통치 기술 수준을 고려했을 때

  비과학적이라고 평가됩니다.

 

책 내용상 영토를

 계속 점령해 가는데도 불구하고,

 

점차 영토가 줄어드는 식의 모순되는

 기록이 발견되지만,

 

영토를 잃었다는

 명확한 기록은 전혀 없습니다.

​3. 근대적인 용어 사용

   시대착오적 표현 

​책의 서술 시기보다 훨씬

  후대에 등장한 근대적 용어나 지명이

 사용된 흔적이 발견되어,

 

후대에 창작 또는

 가필되었다는 의혹이 제기됩니다.

​이는 해당 사료가

고대 역사를 기록한 원전이 아니라,

 

근대에 쓰인 내용이 포함되어 있음을

 보여주는 강력한 증거로 간주됩니다.

 

​4. 지나친 민족주의적 사관

 (유사 역사학의 경향)

​환단고기의 내용은 한국 상고사를

 지나치게 확대하고 미화하여,

 

극단적인 민족 우월주의적 역사관을

 반영하고 있다는 비판을 받습니다.

 

역사적 사실의 고증보다는

민족의 위대성을 강조하는 데

초점을 맞추고 있어,

 

'유사 역사학' 또는

 '사이비 역사학'으로 분류됩니다.

'결론적인 역사학계의 입장'

 ​주류 역사학계는

 위와 같은 서지학적, 내용적,

 과학적 증거의 부족을 이유로

 

'환단고기'를 '위서'로 간주하며,

 

한국 고대사를 연구하는

정식 사료(史料)로서의 가치는

 없다고 평가합니다.

​다만,

일부 재야 사학계에서는

 

환단고기의 일부

 내용이 진실성을 담고 있으며,

 

 일식 기록이나,

천문학적 기록 등이 고증될

 가능성이 있다는

 

주장을 펼치며 진위 논쟁이

 계속되고 있습니다.

묵향백리(墨香百里)

묵향백리(墨香百里)

'궁궁을을'(弓弓乙乙) 뜻과 의미.

'궁궁을을'(弓弓乙乙) 뜻과 의미.